La distancia temporal con el debate me ha permitido ir avanzando en la reflexión sobre el mismo en aspectos que en un principio no había considerado. El planteamiento de un caso, que puede ser perfectamente real y que obligaba a posicionarnos con meridiana claridad en lo que, para mi, en principio, suponía una transgresión de los derechos humanos, me ha aportado mucha más autorreflexión de la habitual en estas dinámicas en las que, por lo general, se hacen aportaciones, más o menos trabajadas, y en más de un caso, se percibe que han sido extraídas y sustentadas sobre textos colgados en la Red.
El caso de Jorge y Berta lo he visualizado, comentado con mis compañeros de trabajo, analizado desde las intervenciones favorables directamente a la postura de Jorge y sí que me ha parecido una buena elección e importante para nuestro aprendizaje. De hecho, me ha permitido ir más allá en ideas que, en un principio, me parecían cuasi indiscutibles y que me fueron facilitando llegar a otra perspectiva. Desmontar tus propios argumentos no es fácil. A partir de un incidente crítico como el conflicto entre los profesores se han planteado muchas cuestiones. Es casi obvio que todo el mundo rechazaba la actitud de Berta al denunciar a su compañero pero hemos ido mucho más allá y esto es muy importante. De cualquier modo, sí que creo que en algunos casos se han hecho extrapolaciones sobre todo lo referente a los dos desde la información que nos llega del caso que me parecen ejercicios muy aventurados a la hora de poder extraer tantas conclusiones.
Ha habido aportaciones muy reflexionadas, muy interesantes y que, aún en la diferencia, me han enriquecido. Las primeras aportaciones de Juan José sobre los juegos con su análisis reflexivo han marcado mucho el debate. Hubo aportaciones de Mariola, de Gema, de Javi, de Marisa, por citar algunas, que fueron muy completas y bien trabajadas, en cualquier sentido.
El debate no ha sido fácil de seguir. La gran cantidad de aportaciones, la extensión de muchas de ellas que hacía difícil su lectura, la existencia de dos carpetas que no ha favorecido el seguimiento de ideas que aparecían de forma indistinta en ambas, así como la intensidad de algunas aportaciones y la necesidad de hacer un proceso pausado de reflexión sobre las mismas no han facilitado precisamente el seguimiento atento del mismo.
Las intervenciones en el debate y en su blog de Mariola Machado me han parecido de lo mejor. Juan José ha tenido aportaciones en el debate que ayudaron en la comprensión de algunos términos y su blog es de lo mejor. Me han gustado también especialmente los textos, aportaciones y presentaciones que nos han ofrecido en sus blogs Jayone Aranzadi, Marisa García y Ada Gutiérrez.
El caso de Jorge y Berta lo he visualizado, comentado con mis compañeros de trabajo, analizado desde las intervenciones favorables directamente a la postura de Jorge y sí que me ha parecido una buena elección e importante para nuestro aprendizaje. De hecho, me ha permitido ir más allá en ideas que, en un principio, me parecían cuasi indiscutibles y que me fueron facilitando llegar a otra perspectiva. Desmontar tus propios argumentos no es fácil. A partir de un incidente crítico como el conflicto entre los profesores se han planteado muchas cuestiones. Es casi obvio que todo el mundo rechazaba la actitud de Berta al denunciar a su compañero pero hemos ido mucho más allá y esto es muy importante. De cualquier modo, sí que creo que en algunos casos se han hecho extrapolaciones sobre todo lo referente a los dos desde la información que nos llega del caso que me parecen ejercicios muy aventurados a la hora de poder extraer tantas conclusiones.
Ha habido aportaciones muy reflexionadas, muy interesantes y que, aún en la diferencia, me han enriquecido. Las primeras aportaciones de Juan José sobre los juegos con su análisis reflexivo han marcado mucho el debate. Hubo aportaciones de Mariola, de Gema, de Javi, de Marisa, por citar algunas, que fueron muy completas y bien trabajadas, en cualquier sentido.
El debate no ha sido fácil de seguir. La gran cantidad de aportaciones, la extensión de muchas de ellas que hacía difícil su lectura, la existencia de dos carpetas que no ha favorecido el seguimiento de ideas que aparecían de forma indistinta en ambas, así como la intensidad de algunas aportaciones y la necesidad de hacer un proceso pausado de reflexión sobre las mismas no han facilitado precisamente el seguimiento atento del mismo.
Las intervenciones en el debate y en su blog de Mariola Machado me han parecido de lo mejor. Juan José ha tenido aportaciones en el debate que ayudaron en la comprensión de algunos términos y su blog es de lo mejor. Me han gustado también especialmente los textos, aportaciones y presentaciones que nos han ofrecido en sus blogs Jayone Aranzadi, Marisa García y Ada Gutiérrez.
